债权人代位权纠纷 （2014）聊商终字第35号

本案争议的焦点是济南长虹公司、山东高唐热电厂之间的代位权是否成立。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额确定。山东高唐热电厂和聊城绿洲公司之间虽然存在债权债务关系，但是双方并没有进行最终结算，双方之间的债权债务不明确。济南长虹公司提交的和聊城绿洲公司之间的对账函，在附加说明中有“有该合同工期的见绿洲项目部文件”的说明，证明其和第三人之间也存在债权数额、逾期交货有争议的事实，因此，济南长虹公司对山东高唐热电厂行

本案争议的焦点是济南长虹公司、山东高唐热电厂之间的代位权是否成立。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第35号上诉人（原审原告）：济南长虹高科技复合管有限责任公司。住所地：济南市长清区灵岩路。法定代表人：张传勇，董事长。委托代理人：蔡文博，男，1947年10月23日生，汉族，山东海伦环保科技发展有限公司资产管理部主任。委托代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东高唐热电厂。住所地：高唐县金城路**号。法定代表……