申请执行人执行异议之诉 （2021）豫10民终715号

本案系申请执行人执行异议之诉，现原告宋东升请求继续对涉案房屋的强制执行，该请求是否成立，需审查被告东关七组对该执行标的是否拥有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案的争议焦点即本案被告是否就位于禹州市××东路东侧××南侧××花园××单元××、××、××房产的享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院认为，首先，虽然原告宋东升提供了案涉土地属于禹州市自然资源局将禹州市东关七组的集体所有土地经过审批程序划归国有土地，并由四通公司通过国有建设用地挂牌出让的形式予以取得。但综合本案被告向该院提供的联合开发协议书、会议纪要及河南省人民政府作出的批复等证据，可以确认的事实为被告东关七组提供土地用于所在社区城中村改造的事实，该土地的使用经过政府的合法审批，被告履行了与第三人联合开发城中村贵府花园的义务，依照联合开发协议的约定被告对案涉房产享有实体权利，该权利能够排除人民法院的强制执行。故对原告宋东升请求对涉案房屋继续执行的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告宋东升的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告宋东升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证

本案系申请执行人执行异议之诉，现原告宋东升请求继续对涉案房屋的强制执行，该请求是否成立，需审查被告东关七组对该执行标的是否拥有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案的争议焦点即本案被告是否就位于禹州市××东路东侧××南侧××花园××单元××、××、××房产的享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院认为，首先，虽然原告宋东升提供了案涉土地属于禹州市自然资源局将禹州市东关七组的集体所有土地经过审批程序划归国有土地，并由四通公司通过国有建设用地挂牌出让的形式予以取得。但综合本案被告向该院提供的联合开发协议书、会议纪要及河南省人民政府作出的批复等证据，可以确认的事实为被告东关七组提供

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终715号上诉人（原审原告）：宋东升，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市东关村民委员会第七组，住所地：河南省禹州市东关村民委员会第七组。委托诉讼代理人：周军召，该组组长。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。原审第三人：河南四通地……