用人单位责任纠纷 （2014）二中少民终字第1612号

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，段×3作为加西亚公司合同工驾驶员，在驾驶加西亚公司提供的车辆从事运输任务途中发生交通事故，致使张×2死亡，经交通管理部门认定，段×3负此次事故全部责任，原审法院判定加西亚公司作为用人单位，对张×2死亡之后果承担侵权责任，符合本案实际及相关法律规定。加西亚公司上诉主张基于好意同乘及张×2本身的重大过错应减轻其公司赔偿责任，法律及事实依据不足，本院不予支持。加西亚公司上诉主张段×3与张×2作为夫妻，债权债务因混同而消灭，其公司不应承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。关于加西亚公司与段×3在劳动合同中约定除副驾驶外不得搭乘其他任何人员一节，因该约定属加西亚公司与段×3双方之内部约定，以此对抗第三人于法无据，故对于加西亚公司以劳动合同约定为抗辩拒绝承担对段×1等四人的赔偿责任的上诉请求，本院亦不予支持。根据深泽县公安局白庄派出所、深泽县公安局马里派出所、深泽县马里办事处马铺村民委员会出具的证明及原审法院的调查情况和本案其他具体事实，原审法院确定的本案诉讼主体及当事人身份关系并无不当。加西亚公司上诉坚持

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，段×3作为加西亚公司合同工驾驶员，在驾驶加西亚公司提供的车辆从事运输任务途中发生交通事故，致使张×2死亡，经交通管理部门认定，段×3负此次事故全部责任，原审法院判定加西亚公司作为用人单位，对张×2死亡之后果承担侵权责任，符合本案实际及相关法律规定。加西亚公司上诉主张基于好意同乘及张×2本身的重大过错应减轻其公司赔偿责任，法律及事实依据不足，本院不予支持。加西亚公司上诉主张段×3与张×2作为夫妻，债权债务因混同而消灭，其公司不应承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。关于加西亚公司与段×3在劳动合同中约定除

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第1612号上诉人（原审被告）北京加西亚物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东西毓顺农业试验场7号房。法定代表人刘洪伟，总经理。委托代理人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段×1，男，2001年9月29日出生。被上诉人（原审原告）段×2，女，2009年8月30日出生，学龄前儿童。被上诉人兼段×1、段×2……