返还原物纠纷 （2017）湘10民终873号

邱伟海庭审中向法院撤回要求陈松华立即将其所有的湘Ｌ×××××奔驰车及湘Ｆ×××××宝马车按原状完好无损返还的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。陈松华因与邱伟海、邱芝海之间存在经济纠纷将邱伟海的湘Ｌ×××××奔驰车、湘Ｆ×××××宝马车扣押，因该两车的价值远远大于双方的经济纠纷金额，且上述两辆车并非在陈松华经营的修理厂处扣押，故陈松华对上述两辆车的扣押行为不符合法律规定，侵害了邱伟海的财产权，应赔偿邱伟海因扣押行为而造成的损失。但邱伟海在与陈松华经济纠纷中存在过错，故酌情由陈松华承担50%的损失。截止2016年12月29日，邱伟海共损失车辆租金40000元，应由陈松华赔偿邱伟海20000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告陈松华于本判决生效后十日内赔偿原告邱伟海20000元；二、驳回原告邱伟海其他诉讼请求。如果被告陈松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告邱伟海负担775元，由

邱伟海庭审中向法院撤回要求陈松华立即将其所有的湘Ｌ×××××奔驰车及湘Ｆ×××××宝马车按原状完好无损返还的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。陈松华因与邱伟海、邱芝海之间存在经济纠纷将邱伟海的湘Ｌ×××××奔驰车、湘Ｆ×××××宝马车扣押，因该两车的价值远远大于双方的经济纠纷金额，且上述两辆车并非在陈松华经营的修理厂处扣押，故陈松华对上述两辆车的扣押行为不符合法律规定，侵害了邱伟海的财产权，应赔偿邱伟海因扣押行为而造成的损失。但邱伟海在与陈松华经济纠纷中存在过错，故酌情由陈松华承担50%的损失。截止2016年12月29日，邱伟海共损失车辆租金40000元，应由陈松华赔偿邱伟海20000元。一

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终873号上诉人（原审被告）：陈松华，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱伟海，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：邱芝海，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人陈松华因与被上诉人邱伟海、邱……