机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤09民终925号

茂名市公安局交通警察支队一大队作出的3604号《交通事故认定书》认定陈宇锋承担全部责任；周烜荣不承担责任，该认定依法有据，责任分担正确，一审法院予以确认。至于人保茂名公司主张周烜荣存在超速及违规越过双黄线超车的违章行为，应负事故的同等责任。由于交警部门未认定周烜荣存在超速行为，人保茂名公司也未能提供证据证明周烜荣存在超速行为，故一审法院对人保茂名公司此项主张不予认可。通过视频可知，周烜荣因紧急避险而越过双黄线，主观上并无过错，故周烜荣在本次事故中不应承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，且由于粤AXXX**号小型轿车在人保茂名公司投保有交强险和商业三者险，故周烜荣的合理损失先由人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对周烜荣超出交强险责任限额部分的损失，由人保茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿，再不足部分由于周烜荣在本案中不主张陈宇锋、陈稚婷承担赔偿责任，故一审法院不作处理。至于人保茂名公司申请重新鉴定的问题。广东国泰法

茂名市公安局交通警察支队一大队作出的3604号《交通事故认定书》认定陈宇锋承担全部责任；周烜荣不承担责任，该认定依法有据，责任分担正确，一审法院予以确认。至于人保茂名公司主张周烜荣存在超速及违规越过双黄线超车的违章行为，应负事故的同等责任。由于交警部门未认定周烜荣存在超速行为，人保茂名公司也未能提供证据证明周烜荣存在超速行为，故一审法院对人保茂名公司此项主张不予认可。通过视频可知，周烜荣因紧急避险而越过双黄线，主观上并无过错，故周烜荣在本次事故中不应承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路**。主要负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周烜荣，男，1994年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。原审被告：陈宇锋，男，1994年9月1……