机动车交通事故责任纠纷 （2013）榆中法民二终字第00315号

该事故认定事实清楚，责任划分明确，应予采信。被告刘某的陕K×××××大货车在被告平安财险榆林支公司投保由交强险、商业险第三者责任险及不计免赔险等险种且肇事发生在保险期内，故原告的损失首先应在交强险限额内理赔，不足部分应在商业险第三者责任险项下限额500000元内理赔，不足部分应由被告刘某承担。因刘某的陕K×××××大货车挂靠于众鑫公司，依据法律规定，被告众鑫公司应对被告刘某应承担责任部分承担连带责任。被告辩称原告出院后在横山红会医院及北京门诊花费不予理赔的观点，因上述费用未有处方佐证，且票据不规范，故其辩解理由依法予以支持。被告辩解原告住宿费、交通费太髙。但此项费用客观存在，可根据必须花费来估算。原告史某暂不主张后续治疗费的赔偿，待实际支出后另行主张的观点，符合法律的规定，应予准许。原告史某的损失为：医药费125893.28元，陪人误工工资92×118＝10856元，住院伙食费补助92×30＝2760元，营养费92×20＝840元，残疾赔偿金5763×20×60%＝69156元，交通费2500元，住宿费1000元，精神损害抚慰金20000元。原告常某的损失为：医药费40590.70元，

该事故认定事实清楚，责任划分明确，应予采信。被告刘某的陕K×××××大货车在被告平安财险榆林支公司投保由交强险、商业险第三者责任险及不计免赔险等险种且肇事发生在保险期内，故原告的损失首先应在交强险限额内理赔，不足部分应在商业险第三者责任险项下限额500000元内理赔，不足部分应由被告刘某承担。因刘某的陕K×××××大货车挂靠于众鑫公司，依据法律规定，被告众鑫公司应对被告刘某应承担责任部分承担连带责任。被告辩称原告出院后在横山红会医院及北京门诊花费不予理赔的观点，因上述费用未有处方佐证，且票据不规范，故其辩解理由依法予以支持。被告辩解原告住宿费、交通费太髙。但此项费用客观存在，可根据必须花费来估

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00315号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园商铺三楼。负责人王罡，系该公司经理。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常某，农民。被上诉人（原审原告）史某。法定代理人史光军，男，汉族，农民，系史某之父。被上诉人（原审被告）刘某，……