其他行政管理 （2019）粤14行终99号

本案的争议焦点是原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的将惩、任免等决定；……”的规定,据此规定,行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定,人民法院是不予受理的。本案中，从被告提供的证据材料看，原告颜青是自愿选择公务员身份的，是被告在职在编的具有公务员身份的国家工作人员，被告作为行政机关，其对所属机关工作人员的职务任免、岗位轮岗等，均是属于本行政机关对人事管理的一种动态调整行为，而并不是原告主观意志上认为的行政行为。另原告请求本院判决被告立即停止收缴广东法信律师事务所的印章公函，停止限制干预广东法信律师事务所的执业活动，恢复广东法信律师事务所行使自主管理权。因被告收缴的是广东法信律师事务所的印章公函，该行为是对广东法信律师事务所作出的，并不是对原告本人作出的，如果原告认为该行为侵犯了广东法信律师事务所的合法权益，亦应以广东法信律师事务所的名义另行通过其他途径解决。而在本案中，原告的该项请求本院不予一并作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条

本案的争议焦点是原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的将惩、任免等决定；……”的规定,据此规定,行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定,人民法院是不予受理的。本案中，从被告提供的证据材料看，原告颜青是自愿选择公务员身份的，是被告在职在编的具有公务员身份的国家工作人员，被告作为行政机关，其对所属机关工作人员的职务任免、岗位轮岗等，均是属于本行政机关对人事管理的一种动态调整行为，而并不是原告主观意志上认为的行政行为。另原告请求本院判决被告立即停止收缴广东法信律

广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤14行终99号上诉人（原审原告）颜青，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省五华县********路。被上诉人（原审被告）五华县司法局，地址：广东省梅州市五华县*********。法定代表人刘锐锋，该局局长。出庭应诉负责人甘伟红，该局副局长。委托代理人黄乃松，广东日升律师事务所律师。委托代理人陈振，广东日升律师事务所律师。上诉人颜青因……