（2０14）佛中法行终字第2０号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行＆ｌｔ；中华人民共和国行政诉讼法＆ｇｔ；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定可知，针对某一具体行政行为提起诉讼的原告必须与该具体行政行为具有法律上的利害关系。上诉人谢锦荣能否提起本案行政诉讼，关键要看其与本案具体行政行为是否具有法律上的利害关系，即上诉人是否是被扣押挖掘机的所有权人。上诉人向法院提交了《挖机转让协议书》、《收据》及邓某某的《证明》一份，以证明上诉人为涉案被扣押挖掘机的所有权人。经查，《挖机转让协议书》虽然注明了挖掘机的型号为卡特２００Ｂ，但并未注明其他能将此类型号的挖掘机特定到涉案挖掘机的其他参考数据；《收据》所注明的收款单位柳州柳工机械配件有限公司梧州分公司在出具收据时已注销，且该收款单位也与《挖机转让协议书》中的出售方聂某某不一致；邓某某的《证明》为证人证言，其又与上诉人具有亲属关系，故
摘要
谢锦荣与佛山市高明区国土城建和水务局资源行政管理-土地行政管理二审行政裁定书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院? 行 政 裁 定 书（２０１４）佛中法行终字第２０号上诉人（原审原告）谢锦荣，男，汉族，１９５９年６月６日出生，住云浮市郁南县。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师（代理权限至２０１４年２月１３日止）。委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师（代理权限自２０１４年２月１３日始）。被上诉人（原审被告）佛山市高明区国土城建和水务局，住所地佛山市高明区荷城街道文昌路１８号。……