机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终3479号

锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第6号司法鉴定意见书由法院依照法定程序委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。鉴定机构根据陈跃琴事故后在医院的诊疗情况判断其因本次道路交通事故导致了明确的脑器质性损伤；同时鉴定机构在鉴定过程中对陈跃琴进行了精神检查，根据旁证资料、精神检查所见，认为被鉴定人陈跃琴的临床表现符合“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘、器质性神经症样综合征”的诊断标准，进而根据《道标》评定原则及“伤残等级”评定条款对陈跃琴进行伤残评定。保险公司虽提出陈跃琴的精神状态与正常无异，认为九级精神障碍等级偏高，并提供了调查报告，但该调查报告系保险公司单方委托信息公司作出，仅以该调查报告并不足以推翻司法鉴定意见书的证明效力。综上，一审法院对保险公司提出重新鉴定或以十级伤残计赔的要求不予采纳，对锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第6号司法鉴定意见书的证据效力予以确认，并对其鉴定意见予以采纳。2、医疗费，根据陈跃琴提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及钱锡芳提供的医疗费发票，可以确认陈跃琴共计发生医疗费82925.54元。保险公司要求医疗费中扣除10%的非医保类用药，陈跃琴、钱锡芳均不

锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第6号司法鉴定意见书由法院依照法定程序委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。鉴定机构根据陈跃琴事故后在医院的诊疗情况判断其因本次道路交通事故导致了明确的脑器质性损伤；同时鉴定机构在鉴定过程中对陈跃琴进行了精神检查，根据旁证资料、精神检查所见，认为被鉴定人陈跃琴的临床表现符合“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘、器质性神经症样综合征”的诊断标准，进而根据《道标》评定原则及“伤残等级”评定条款对陈跃琴进行伤残评定。保险公司虽提出陈跃琴的精神状态与正常无异，认为九级精神障碍等级偏高，并提供了调查报告，但该调查报告系保险公司单方委托信息公司作出，仅以该调查报告并不足以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3479号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈跃琴，女，1975年11月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律……