债权人撤销权纠纷 （2014）湛中法民三终字第171号

本案属债权人撤销权纠纷。麻章法院（2013）麻刑初字第24号刑事附带民事判决书虽于2013年4月1日发生法律效力，但余开盈的损害行为发生于2012年10月14日，故陈祝明、何华琴与余开盈的债权债务实际发生于当日。2012年11月10日，余开盈与第三人吴月凤签订的《船舶转让合同书》，将登记在余开盈名下的船号为粤麻渔60508渔船［所有权登记证书证号：（粤麻）船登（权）（2012）HY-000315号］，以8000元的价格转让给吴月凤，陈祝明、何华琴以余开盈为了逃避债务，转让价格明显过低为由，主张撤销转让行为。在诉讼中，陈祝明、何华琴亦提出评估申请，要求评估转让时船舶的市场价格，陈祝明、何华琴已尽了举证责任。余开盈将船舶转让给吴月凤后，并办理了过户登记，虽吴月凤在庭审中抗辩认为涉案船舶已转让给案外人吴建如，但未能提交证据予以证实，故吴月凤属实际占有人。吴月凤未能在法院指定的期限内提供粤麻渔60508渔船的停泊时间和停泊码头地点情况，致评估工作无法进行，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平

本案属债权人撤销权纠纷。麻章法院（2013）麻刑初字第24号刑事附带民事判决书虽于2013年4月1日发生法律效力，但余开盈的损害行为发生于2012年10月14日，故陈祝明、何华琴与余开盈的债权债务实际发生于当日。2012年11月10日，余开盈与第三人吴月凤签订的《船舶转让合同书》，将登记在余开盈名下的船号为粤麻渔60508渔船［所有权登记证书证号：（粤麻）船登（权）（2012）HY-000315号］，以8000元的价格转让给吴月凤，陈祝明、何华琴以余开盈为了逃避债务，转让价格明显过低为由，主张撤销转让行为。在诉讼中，陈祝明、何华琴亦提出评估申请，要求评估转让时船舶的市场价格，陈祝明、何华琴已尽

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民三终字第171号上诉人（原审被告）：余开盈。委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：吴月凤。被上诉人（原审原告）：陈祝明。被上诉人（原审原告）：何华琴。上述二被上诉人的共同委托代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。上诉人余开盈、吴月凤因与被上诉人陈祝明、何华琴债权人撤销权纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2……