财产损害赔偿纠纷 （2018）苏05民终3687号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于武永想主张的存货及设备损失，一审法院认为，评估报告的评估程序合法，依据充分，一审法院予以采信，故认定该部分损失为202467元。武永想主张评估价格过低，未予举证证明，不予采信。关于沙发模板损失，一审法院认为，虽然现场未见该模板实物及残留物，但考虑到武永想从事的沙发生产、销售行业需购置模板，而纸质模板必定在火灾中全部灭失。考虑到涉案厂房的面积，武永想租赁时间及经营规模等，综合武永想举证其火灾后购置模板的有关证据，一审法院酌情认定沙发模板损失6000元。关于现金损失，一审法院认为，根据双方当庭清点确定的100元面值残币为398张，一审法院认定受损现金原值39800元。武永想主张保险箱共有现金70000元，对此未予举证证明，黄益虎亦不认可，不予认定。根据银行兑换的结果，残币兑换价值为25000元，故认定现金损失为14800元。关于武永想主张的经营损失70000元。一审法院认为，经营损失系间接损失，本案中，涉案厂房无
摘要
武永想与黄益虎财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3687号上诉人(原审原告)：武永想，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄益虎，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。上诉人武永想与被上诉人黄益虎财产损害赔偿纠纷一案……