离婚后财产纠纷 （2019）闽05民终3521号

根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据予以证实的义务。陈某1诉称双方系假离婚，陈某2予以否认，陈某1未能提供证据证实，而案涉的合同是一份涉及身份关系的《离婚协议书》，不可仅凭陈某1的一个“假离婚”的陈述即予以撤销，且法院注意到，庭审中双方均认可其所生育的两个婚生子女均随陈某2共同生活，抚养费由陈某2自行承担，该现状与双方在《离婚协议书》中的约定相符；故陈某1的上述主张，不予认可，双方所签订的《离婚协议书》应认定为双方的真实意思，且双方已至民政局办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》已发生法律效力，对双方均具有约束力。双方签订的《离婚协议书》中约定“双方婚姻存续期间无共同的财产，无共同的债权及债务”，该条款应认定为其双方对夫妻存续期间财产、债权债务的一种分割方式，即双方均认可夫妻关系存续期间所取得的财产、债权债务不认定或推定为夫妻共同财产、共同的债权债务，而认可为各自个人所有的财产、个人的债权债务，该约定并未违反法律法规的规定，也未发现侵犯他人权利的情形。同时，双方在《离婚协议书》中约定，两婚生子的抚养费由陈某2自行负担，可见陈某2已对其所享有的协议权利作出了支付对价的

根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据予以证实的义务。陈某1诉称双方系假离婚，陈某2予以否认，陈某1未能提供证据证实，而案涉的合同是一份涉及身份关系的《离婚协议书》，不可仅凭陈某1的一个“假离婚”的陈述即予以撤销，且法院注意到，庭审中双方均认可其所生育的两个婚生子女均随陈某2共同生活，抚养费由陈某2自行承担，该现状与双方在《离婚协议书》中的约定相符；故陈某1的上述主张，不予认可，双方所签订的《离婚协议书》应认定为双方的真实意思，且双方已至民政局办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》已发生法律效力，对双方均具有约束力。双方签订的《离婚协议书》中约定“双方婚姻存续期间无共同的财产

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3521号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案……