损害公司利益责任纠纷 （2019）沪01民终11268号

本案为损害公司利益责任纠纷，颛嵘公司请求权所依据的基础事实是瞿春林、东灵公司共同侵害颛嵘公司的合法权益。第一，颛嵘公司为夫妻型公司，但即使夫妻财产一体化，也不能完全等同认为，夫妻公司原本两个自然人股东应视为一个股东主体。公司财产与股东财产相互分离，公司财产仅归公司所有，不会因为股东为夫妻关系发生改变。股东之间之财产关系如何，是否实际为夫妻共同财产，有无订立财产分割协议，对公司资本构成及资产状况实质并无影响，更不会因此而改变具有独立人格之公司财产性质及所有权归属。因此，上海市闵行区XX路XX弄XX号的房地产登记在颛嵘公司名下，不是夫妻共同财产，而是颛嵘公司资产。第二，股权转让与资产转让是两种不同的交易行为。瞿春林、东灵公司仅以470万元系由东灵公司2005年至2008年期间陆续支付的购房款为由，主张取得争议房地产的所有权或使用权没有依据，因为上海市闵行区XX路XX弄XX号的房地产权利人一直登记在颛嵘公司名下，自始至终没有发生变化。如上所述，争议之房地产系颛嵘公司固定资产。因此，即使如瞿春林、东灵公司所述，绝大部分款项（或者是470万元）由东灵公司支付给计某1，其性质也是股权转让款（支付的

本案为损害公司利益责任纠纷，颛嵘公司请求权所依据的基础事实是瞿春林、东灵公司共同侵害颛嵘公司的合法权益。第一，颛嵘公司为夫妻型公司，但即使夫妻财产一体化，也不能完全等同认为，夫妻公司原本两个自然人股东应视为一个股东主体。公司财产与股东财产相互分离，公司财产仅归公司所有，不会因为股东为夫妻关系发生改变。股东之间之财产关系如何，是否实际为夫妻共同财产，有无订立财产分割协议，对公司资本构成及资产状况实质并无影响，更不会因此而改变具有独立人格之公司财产性质及所有权归属。因此，上海市闵行区XX路XX弄XX号的房地产登记在颛嵘公司名下，不是夫妻共同财产，而是颛嵘公司资产。第二，股权转让与资产转让是两种不同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11268号上诉人（原审被告）：瞿春林，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：上海东灵广告有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AA4008室。法定代表人：瞿春林，董事长。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：丁维元，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海颛嵘交通设施有限公司，住所地上海……