民间借贷纠纷 （2018）苏0611民初3598号
裁判要旨
车王公司与毕一方签订的合同，虽名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同的基本法律特征。 毕一方以个人名义购车并设定抵押，车王公司为其提供融资以支付部分购车款，然后由毕一方采取按月等额本息法偿还借款本息，故双方之间实为有偿的抵押借款合同关系。 另鉴于原告车王公司自2016年至今，向本院提起的民间借贷纠纷诉讼多达40余起，原告对外放贷显现出经常性、经营性、对象不特定性等特征，可以认定原告构成从事经常性贷款业务，已超出其经营范围。 《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。 该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关全社会公共利益，属于效力强制性规定。 车王公司未经金融监管部门批准，长期从事经常性放贷业务，违反了上述法律的强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项之规定，本院依法认定原、被告签订的案涉融资租赁合同无效。 鉴于案涉融资租赁合同无效，原告车王公司无权按合同约定的利率标准向被告主张利息，被告因该合同取得的资金则应予以返还，但在实际返还前应按年利率6%
摘要
车王（中国）融资租赁有限公司与毕一方民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3598号原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。 法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诗琦，周建（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：毕一方，男，汉族，1996年……