劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）豫11行初198号

临颖县养老保险中心隶属于漯河市养老保险管理处，并非归被告管理。被告没有核准养老保险待遇的法定职责，所以被告不适格。原告经法院释明后，拒绝变更被告。故驳回原告邢友衡的起诉。上诉人邢友衡上诉称，被上诉人具有核准养老保险待遇的法定职责，系本案适格被告，被上诉人怠于履行其法定职责。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判被上诉人不履行法定职责的行为违法。被上诉人临颍县人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人并非核定养老保险待遇的法定机关，也无核定补发养老保险待遇的法定职责，原审裁定认定事实及适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院二审审理查明事实与原审一致。上诉人邢友衡就其诉争的退休身份待遇等问题多次信访，被上诉人分别于2017年3月8日、2018年3月6日、2018年3月16日作出信访事项实体性受理告知书、信访事项不再受理告知书和信访事项处理意见书。本院认为，根据临颍县机构编制委员会文件临编〔2015〕139号文件规定，上诉人邢友衡所主张的请求解决其养老保险待遇争议、重新为其核准补发养老保险退休金待遇等问题并非被上诉人的法定职责，原审裁定驳回

临颖县养老保险中心隶属于漯河市养老保险管理处，并非归被告管理。被告没有核准养老保险待遇的法定职责，所以被告不适格。原告经法院释明后，拒绝变更被告。故驳回原告邢友衡的起诉。上诉人邢友衡上诉称，被上诉人具有核准养老保险待遇的法定职责，系本案适格被告，被上诉人怠于履行其法定职责。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判被上诉人不履行法定职责的行为违法。被上诉人临颍县人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人并非核定养老保险待遇的法定机关，也无核定补发养老保险待遇的法定职责，原审裁定认定事实及适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院二审审理查明事实与原审

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初198号上诉人（原审原告）邢友衡，女，汉族，1951年2月28日出生，住临颍县。委托诉讼代理人孙勇哲，男，汉族，1978年8月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南省临颍县人力资源和社会保障局。住所地临颍县人民路中段。法定代表人蒋俊峰，该局局长，委托代理人姜丽娟，该局工作人员。委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。上……