侵害外观设计专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第912号

本案为侵害外观设计专利权纠纷，涉案外观设计专利被授权后，按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。同时，原告提交了其与专利权人刘宇勤签订的《专利实施许可合同》，根据该合同，原告有权就侵权提起诉讼。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计，如在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被控侵权产品与原告专利产品同为USB数据线，系同类产品。将被控侵权产品与原告专利进行比对，两者构成相近似。因此，本院认定被控侵权产品与原告专利外观设计相近似，被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。原告在天猫网取证到被告许诺销售被控侵权产品的页面。亦当庭提交了其购买到的被控侵权产品。被告当庭确认开设了取证的网店，并

本案为侵害外观设计专利权纠纷，涉案外观设计专利被授权后，按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。同时，原告提交了其与专利权人刘宇勤签订的《专利实施许可合同》，根据该合同，原告有权就侵权提起诉讼。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第912号原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，组织机构代码31178470-3。法定代表人胡海国，总经理。委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。被告深圳市知心鸟科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达雅苑23A，组织机构代码087724……