机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终10364号

案件的争议焦点：1、交警部门责任认定是否合法？通过对交警部门关于此次事故案卷材料的核查，结合庭审中双方当事人的陈述，一审法院认为，本次事故发生的主要原因是由于邓某某醉酒后驾车上路时违规越道路中心单实线行驶所致，温佐贵在事故中的超速行为只是引起事故发生的次要原因。交警部门所作出的事故责任认定合法有效，予以采信。2、邓某某的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算？邓中琼、何良芳主张按城镇标准计算死亡赔偿金，提供了和佳物业管理有限公司东风佳苑客服中心和成都市公安局新都区分局石板滩派出所的居住证明，同时也申请了证人出庭作证。保险公司抗辩死者邓某某居住于农村，仅提供了其员工对邓某某户籍地房屋所拍摄的照片。一审法院认为，邓中琼、何良芳所提供的证据在证明力上大于保险公司所提供证据，对保险公司抗辩按农村标准计算死亡赔偿金的理由不予采信。3、民事赔偿比例划分问题？邓某某骑行的二轮电动车虽经鉴定属于机动车范畴，但综合考虑该类车辆在现实中不论在管理上还是认识上均有别于一般意义上的机动车等客观情况，一审法院对主次责任在民事赔偿比例的划分上酌定为6:4。温佐贵应对邓某某死亡后果承担40%的赔偿责任。温佐贵作为京东成

案件的争议焦点：1、交警部门责任认定是否合法？通过对交警部门关于此次事故案卷材料的核查，结合庭审中双方当事人的陈述，一审法院认为，本次事故发生的主要原因是由于邓某某醉酒后驾车上路时违规越道路中心单实线行驶所致，温佐贵在事故中的超速行为只是引起事故发生的次要原因。交警部门所作出的事故责任认定合法有效，予以采信。2、邓某某的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算？邓中琼、何良芳主张按城镇标准计算死亡赔偿金，提供了和佳物业管理有限公司东风佳苑客服中心和成都市公安局新都区分局石板滩派出所的居住证明，同时也申请了证人出庭作证。保险公司抗辩死者邓某某居住于农村，仅提供了其员工对邓某某户籍地房屋所拍摄的照片。一

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓中琼，女，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务……