民间借贷纠纷 （2019）沪0113民初5732号
裁判要旨
根据原告提供的借款借据、承诺书、转帐记录及双方的陈述等，可以证实原、被告间存在借贷关系。 关于借款金额，原被告均确认，至2018年11月30日被告尚欠借款本金282,300元，11月30日后被告又向原告借款64,000元，即被告共结欠原告借款本金346,300元。 关于赔偿金，在《承诺书》中双方虽有21.77万元赔偿金的约定，但该约定明显超过法律的规定，亦缺乏合理性。 但考虑在《借款借据》上，双方对于28.23万元借款的利息及逾期还款的违约金进行了约定，且《承诺书》中被告亦有愿意给付原告借款期间一定赔偿款的明确意思表示，本院酌情确定该28.23万元本金的利息、违约金、赔偿款等一并按照2％/月的标准自2017年12月14日起计算至实际清偿之日。 在2018年11月30日后被告向原告支付的2.3万元，本院酌情确定在被告应付的利息等款项的总额中予以抵扣。 关于律师费，在《借款借据》上，双方约定了律师费由借款人承担，且原告主张的金额在合理范围内，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、
摘要
杜景霖与刘晨民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5732号原告：杜景霖，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。 被告：刘晨，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 原告杜景霖与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审……