民间借贷纠纷 （2018）沪0112民初26536号

合法的借贷关系受法律保护。 本案主要争议焦点之一为借款金额为30万元还是23万元。 原告主张被告郭圣向原告借款30万元，提供了借据、还款承诺书为证。 经审查,本院认为,上述借据、还款承诺书出具的时间分别为2018年4月13日和2018年4月24日，载明的借款金额均为30万元，即使如两原告所述借款本金为30万元而非被告主张的23万元，在2018年4月13日、2018年4月24日时，被告郭圣已归还部分借款本金，剩余借款本金已不足30万元，显然借据、还款承诺书载明的内容与事实不符，证明效力较差。 原告熊国鼎在与被告周晓通电话时，陈述称“本金借了23万元，23万左右”，即当时，原告确认借款本金为23万元，而非当时欠借款本金23万元，借了多少与还欠多少，不难区分，二者含义不同，不会混淆。 原告熊国鼎陈述的借款23万元一节与被告主张的借款本金为23万元一节相符。 另，第一笔借款借据载明的金额为15万元，有交付依据的12万元，另3万元原告主张为现金交付，但没有相应收条、收据为凭，现两被告否认收到过现金，本院根据电话录音、借据约定借款期内无利息等事实综合判断，认定实际借款本金为12万元。 第2笔借款，

苏蓉华、熊国鼎与郭圣、周晓民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26536号原告：苏蓉华，女，1969年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：熊国鼎，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：胡士杰，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：郭圣，男，1988年12月25……