民间借贷纠纷 （2019）川1602民初3769号

合法的借贷关系应受法律保护。 本案前后共出现两张《借条》、一张《承诺书》，原告胡后海与被告肖龙均认可从2014年6月15日至庭审时，双方的转款金额只有一笔，即2014年6月15日转款的15万元。 那么在借款本金只有15万元的情况下，《借条》及《承诺书》中载明的借款金额应如何认定:被告肖龙于2014年6月15日出具的《借条》上的金额为177000元，没有对利息进行约定。 即使依据庭审中原告胡后海的陈述，《借条》上的177000元系借款本金150000元及按月利率3%计算的六个月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，此时原告胡后海与被告肖龙的借款本金也应为15万元、约定的利息为月利率3%。 2016年4月15日出具的《承诺书》中，金额变更为178000元，对该金额的变化，原告胡后海与被告肖龙、周念文都没有作出合理解释，《承诺书》中载明“连本带息还清”，由此可知，在2016年4月15日，原告胡后海与被告肖龙之间对这15万

胡后海与肖龙、周念文民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3769号 原告：胡后海，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：廖云皓，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：肖龙，男，汉族，生于1982年9月20日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。 被告：周念文，男，汉族，生于1965年10……