民间借贷纠纷 （2017）赣01民终200号
裁判要旨
被告肖强向原告陈菊灵借款的事实，原告提供了《借条》、取款凭证及银行转账凭证佐证，被告肖强抗辩称其并非实际借款人，而是原告参与肖淑春涉嫌的非法吸收公众存款犯罪活动，但被告肖强提供的证据不能予以证实，亦不能反驳其向原告出具书面债权凭证的事实，故本院认定原告与被告肖强之间的借贷关系合法有效。债权凭证上载明的借款金额，一般应认定为本金，本案中，原告除了提供3张总金额为50万元的《借条》外，另提供了20万元的转账凭证及20万元的取款凭证，且被告骆柘璜在书面还款承诺中亦认可借款金额50万元，故本院认定被告肖强共计向原告借款本金50万元。被告肖强又抗辩称因被告骆柘璜承诺的还款时间未届满故原告的诉讼请求应不予支持，但因被告肖强出具的三张《借条》均未约定还款时间，原告可随时要求被告肖强归还借款，被告骆柘璜于2014年11月11日出具的还款承诺系借款行为发生后的单方意思表示，而原告庭审中提供该证据的目的系用于证明借款本金为50万元的事实，故原告仍拥有随时向被告肖强主张还款的诉讼权利，本院对被告肖强的该抗辩不予采纳，对原告要求被告肖强归还借款本金50万元的请求予以支持。原告与被告肖强约定借款利息为月利率1.
摘要
肖强、骆柘璜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终200号上诉人（原审被告）：肖强，女，1965年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审被告）：骆柘璜，男，1967年12月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李浪，江西朗秋律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢宇，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈菊灵，女，1951……