民间借贷纠纷 （2017）豫10民终4107号
裁判要旨
债务应当清偿，被告肖风仙、刘志强欠原告李喜全款42万元，有其为原告出具的借条以及原告出具其它证据为证，二被告否认欠原告42万元款的事实，但是对为何为原告出具42万元借条的辩称没有提供证据支持，二被告都是完全民事行为能力人，应知道为原告出具借条的法律后果。相对而言，原告陈述的原欠28万元借款，因2年未支付按月息2分计算的利息，加上利息和本金28万元，与二被告所打借条42万元金额基本一致。综合本院调查，原告陈述与其出示借条内容基本一致，应予采信。被告的辩称没有提供证据支持，也没有提供证据推翻原告出示的借条，对其辩称不予支持。最高院的司法解释规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可计入后期借款本金，本案所载明的42万元若按原告陈述本金为28万元，2年按月息2分计算利息为134400元，共计414400元，超过部分不应支持，故金额应以414400为准，对原告要求被告肖风仙、刘志强偿还款414400元的诉讼请求应予支持，多余5600元因超过规定不予支持。原告诉求利息因双方有约定，该约定不违反法律规定，对此
摘要
肖风仙、刘国杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终4107号上诉人（原审被告）：肖风仙，女，生于1951年4月8日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。上诉人（原审被告）：刘国杰，男，生于1942年2月11日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：刘志强，男，生于1986年7月23日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。上诉人（原审被告）：何云曼，女，生于1985年9月17日，汉族，住……