企业借贷纠纷 （2019）苏0602民初2223号
裁判要旨
原告宏信小贷公司与被告张行好、顾平签订的《借款合同》，与被告南通舒畅物流有限公司签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。 案涉借款合同订立后，原告依约履行了借款义务，但被告张行好、顾平未能按合同约定按期足额偿还借款本息。 现合同已到期，被告张行好、顾平仍未能清偿借款本息，原告据此要求被告张行好、顾平偿还尚欠的借款本息（本金75700元，期内利息16320元），并按合同约定的利率标准支付罚息（从2018年8月5日起，以本金75700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告因被告张行好、顾平违约提起本案诉讼，并实际支付了律师费5000元，该金额未超过合理范围，被告张行好、顾平应按照合同约定支付原告为此支付的律师费。 案涉抵押物办理了抵押登记，原告有权就本案债权就抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。 本院按照案涉合同中约定的地址向三被告邮寄了相关诉讼材料，属合法送达，但被告张行好、顾平、南通舒畅物流有限公司无正当理由未到庭参
摘要
南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与张行好、顾平等企业借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2223号原告：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路445号宏信大厦6楼。 法定代表人：吴志中，董事长。 委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。 被告：张行好，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：顾平，女，1973年11月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区……