侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初164号

原告老凤祥公司依法取得涉案第19710号“中华牌”及图“”组合商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，被诉侵权产品铅笔与原告老凤祥公司第19710号注册商标核定使用的商品系相同商品。被诉侵权铅笔使用的“中华牌”文字及华表图案与原告老凤祥公司第19710号注册商标在文字、图形结构、轮廓、线条等方面基本相同，仅华表图案的顶部和底部有细微差别，以一般消费者的注意力，不足以将两者进行准确区分，容易导致相关公众对其产品来源产生混淆和误

老凤祥股份有限公司与新郑市龙湖镇麦购百货店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初164号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华,董事长。委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇麦购百货店。经营者：李接见。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告新郑市龙湖镇麦购百货店（经营者：李接见）（以下简称麦购百货）侵害商标权纠纷一案，本……