侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初154号
裁判要旨
原告老凤祥公司依法取得涉案第19710号“中华牌”及图“”组合商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，被诉侵权产品铅笔与原告老凤祥公司第19710号注册商标核定使用的商品系相同商品。被诉侵权铅笔外包装使用的“中华牌”文字及图“”与原告老凤祥公司第19710号注册商标在文字、图形、结构、线条、轮廓等方面基本相同，视觉上基本无差别，因此属于与原告老凤祥公司第19710号注册商标相同的商标。将被诉侵权产品与原告老凤祥公司生产的相同产品对比，两者外包装中的防伪标及产品本身的图案及文字的印制有诸多不同，老凤祥公司也鉴定被诉侵权产品是假冒老凤祥公司注册商标的产品，被告圣亚百货未提交证据证明其销售的铅笔产品是老凤祥公司的产品，因此，现有证据能够
摘要
老凤祥股份有限公司与郑州市金水区圣亚日用百货店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初154号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华,董事长。委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：郑州市金水区圣亚日用百货店。经营者：崔雪山。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告郑州市金水区圣亚日用百货店（经营者：崔雪山）（以下简称圣亚百货）侵害商标权纠纷……