居间合同纠纷 （2017）沪01民终6984号

一、关于东旺博公司提供的居间服务。东旺博公司提供的其与英华公司以及研究院人员之间的邮件往来，可以证明东旺博公司为2010年11月9日的《销售合同》、2012年4月25日的《工业品买卖合同》、以及2015年11月16日的《CT软件升级服务合同》、2015年11月18日的《合同》提供了居间服务。英华公司应按2010年1月26日《工业CT扫描仪项目合作协议书》的约定向东旺博公司支付居间费用。对此，英华公司亦在2016年1月15日的邮件中提出了居间费用计算方式，可推定其认可东旺博公司提供了居间服务。二、关于英华公司应当支付的居间费用。（一）计入累进费率的项目及金额。根据2010年1月26日《工业CT扫描仪项目合作协议书》，双方就nanotom,QuotationNo.V-0716-2009约定了按出售价格累进式居间费用的给付方式，而就nanotomm的居间费用计算未作约定。英华公司主张nanotom和nanotomm属于完全不同设备，从三方邮件往来以及最终的销售合同看，涉案的机器是nanotom160KV、nanotom180KV升级到nanotomm，除非英华公司在接受整个居间服务时，向东旺

一、关于东旺博公司提供的居间服务。东旺博公司提供的其与英华公司以及研究院人员之间的邮件往来，可以证明东旺博公司为2010年11月9日的《销售合同》、2012年4月25日的《工业品买卖合同》、以及2015年11月16日的《CT软件升级服务合同》、2015年11月18日的《合同》提供了居间服务。英华公司应按2010年1月26日《工业CT扫描仪项目合作协议书》的约定向东旺博公司支付居间费用。对此，英华公司亦在2016年1月15日的邮件中提出了居间费用计算方式，可推定其认可东旺博公司提供了居间服务。二、关于英华公司应当支付的居间费用。（一）计入累进费率的项目及金额。根据2010年1月26日《工业CT扫

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6984号上诉人（原审被告）：上海英华检测科技有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路1615号一层。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州东旺博石油技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路北段东侧建泉大厦615室。法定代表人：陈桂明，该公司董事长。委托诉讼代理人：……