继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第6766号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实，确认荔湾区大坦沙岛河沙路滴翠街4号502房、荔湾区龙津东路占巷25号501房、存于雷某乙处的资金共9390.37元及存于雷某甲处的资金共41204.48元均属于李美莲的遗产。由于李美莲没有立下遗嘱，根据我国继承法的规定，继承开始后，李美莲的遗产应由其第一顺序继承人雷某乙、雷某甲按照法定继承取得，二人各占二份之一的份额。雷某乙与雷某甲在庭审期间的举证能够反映双方对父母均有尽到赡养照顾的义务，因此雷某甲主张其对被继承人扶养较多，请求多分遗产，取得百分之七十遗产份额的意见理据不足，不予支持。由于两套诉争房屋的面积不大，不利于分割使用，雷某乙请求由双方各自分配一套房屋，价高者给价低者补偿差价的意见合理，予以采纳，并结合本案的实际情况予以处分。雷某甲将李美莲的部分资金5500元给予他人，擅自处分被继承人遗产的行为未取得雷某乙的同意，已侵害了雷某乙的继承权，雷某乙请求雷某甲自行承担法律后果，予以支持。雷某乙已支出的评估费应由双方平均分担。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决：一、座落本

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实，确认荔湾区大坦沙岛河沙路滴翠街4号502房、荔湾区龙津东路占巷25号501房、存于雷某乙处的资金共9390.37元及存于雷某甲处的资金共41204.48元均属于李美莲的遗产。由于李美莲没有立下遗嘱，根据我国继承法的规定，继承开始后，李美莲的遗产应由其第一顺序继承人雷某乙、雷某甲按照法定继承取得，二人各占二份之一的份额。雷某乙与雷某甲在庭审期间的举证能够反映双方对父母均有尽到赡养照顾的义务，因此雷某甲主张其对被继承人扶养较多，请求多分遗产，取得百分之七十遗产份额的意见理据不足，不予支持。由于两套诉争房屋的面积不大，不利于分割使用，雷某乙请求由双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6766号上诉人（原审被告）：雷某甲。委托代理人：梁建美。被上诉人（原审原告）：雷某乙。委托代理人：司徒小华。委托代理人：雷曜铭。上诉人雷某甲因继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷某乙原审诉请：判令李美莲的荔湾区大坦沙岛……