机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民二终字第521号

二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人欧阳逢举责任承担比较划分是否适当。根据本院确认的案件事实，一审法院是根据交通警察队出具的交通事故责任认定书对双方应承担的责任进行比例划分，该事故责任认定书双方均没有异议，一审法院采信该证据从而进行责任划分，该责任划分公正、适当，应予维持。上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人提出的被上诉人欧阳逢举垫付的医药费是44，318元，经查，上诉人在一审提起诉讼时便自认被上诉人欧阳逢举垫付的医药费为46，318元，该事实在一审法庭辩论终结时经双方确认无异议，且上诉人没有新的证据推翻该确认的事实，故上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出的精神抚慰金应为20万元的理由，经查，上诉人在一审提起诉讼时其诉请的精神抚慰金为5，000元，一审法院对其诉请予以了支持，上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。被上诉人欧阳逢举应承担赔付的费用为7，039.56，其垫付的医药费46，318超出其应承担部分，被上诉人欧阳逢举已经赔付完毕，不再承担赔偿责任，一审判决其继续承担赔偿责任不当，应予撤销。一审认定，被上诉人欧阳逢举超出应承担赔偿部分39，278.

二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人欧阳逢举责任承担比较划分是否适当。根据本院确认的案件事实，一审法院是根据交通警察队出具的交通事故责任认定书对双方应承担的责任进行比例划分，该事故责任认定书双方均没有异议，一审法院采信该证据从而进行责任划分，该责任划分公正、适当，应予维持。上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人提出的被上诉人欧阳逢举垫付的医药费是44，318元，经查，上诉人在一审提起诉讼时便自认被上诉人欧阳逢举垫付的医药费为46，318元，该事实在一审法庭辩论终结时经双方确认无异议，且上诉人没有新的证据推翻该确认的事实，故上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出的精神抚慰金

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第521号上诉人（原审原告）欧阳佑田。委托代理人陈翔波。被上诉人（原审被告）欧阳逢举。委托代理人何松茂。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。法定代表人欧阳卫东。委托代理人黄国田。上诉人欧阳佑田因与被上诉人欧阳逢举、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2……