离婚后财产纠纷 （2019）冀01民终9836号

胶带厂系双方婚前由被告吕某1父亲吕计明经营，双方婚后参与其中并置办财产扩大经营，应认定为家庭共同经营。原被告离婚前，对胶带厂房被告认可价值8万元，被告将共同财产胶带分切机变卖款1.5万元，双面胶机损坏，上述财产共计9.5万元，因原被告双方均未提出对胶带厂房价值进行评估且对胶带厂房被告认可价值8万元，故应予认定应由被告给付原告四分之一即2.375万元；对第二个争议焦点，原告陈述，婚后有共同债权13万元，所有债权全部由被告要回后占有。被告认可分居时债权已经全部要回，原告所说的13万元债权系父亲个人经营所得。一审法院认为，被告在庭审过程中认可分居时夫妻共同债权13万元在分居后由被告全部要回并占有，但应认定为家庭经营共同财产，故被告应给付原告四分之一即3.25万元。对第三个争议焦点，原告陈述，分居时被告家中有价值20万元的胶带成品和半成品，提供2016年5月28日原被告在晋州市巴府饭店的谈话录音资料予以证实。被告认可存货价值4万元且已经卖掉给被告父亲看病。一审法院认为，原告提供的录音、录像资料真实性被告均予以认可，庭审中被告认可分居时被告家中有存货且已经卖了，在2016年5月28日原被告谈话录

胶带厂系双方婚前由被告吕某1父亲吕计明经营，双方婚后参与其中并置办财产扩大经营，应认定为家庭共同经营。原被告离婚前，对胶带厂房被告认可价值8万元，被告将共同财产胶带分切机变卖款1.5万元，双面胶机损坏，上述财产共计9.5万元，因原被告双方均未提出对胶带厂房价值进行评估且对胶带厂房被告认可价值8万元，故应予认定应由被告给付原告四分之一即2.375万元；对第二个争议焦点，原告陈述，婚后有共同债权13万元，所有债权全部由被告要回后占有。被告认可分居时债权已经全部要回，原告所说的13万元债权系父亲个人经营所得。一审法院认为，被告在庭审过程中认可分居时夫妻共同债权13万元在分居后由被告全部要回并占有，但

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9836号上诉人（原审被告）：吕某1，男，1984年4月1日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：董松涛、郭毅磊，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某2，女，1986年10月7日出生，汉族，住晋州市。上诉人吕某1因与被上诉人吕某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初574号民事判决，向……