机动车交通事故责任纠纷 （2013）日民一终字第958号

原审认定，2013年1月14日，迟令今驾驶的鲁L×××××号牌轿车与前方同向行驶的李超驾驶鲁L×××××号牌北京现代越野车尾随相撞。对该交通事故发生的事实，双方不持异议，本院予以确认。事故发生后，双方当事人自愿协商，迟令今承担事故全部责任，并约定由迟令今对受损车辆进行维修。上述行为系双方对责任承担和事故处理作出的约定，系当事人之间真实的意思表示，合法有效，应予确认。上诉人主张车辆维修费用过高，但是未能提供确实的证据证明其主张的成立，车辆维修后，又不能准确评估车辆损失的价值，所以，上诉人应当承担举证不能的民事责任。原审根据本案的事实和相关证据，认定被上诉人在车辆维修期间，因使用替代性交通工具费用3600元，合情合理，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人安宝玺、迟令今负担。本判决为终审判决。审判长　　山世增审判员　　李玉军审判员　　王　田二〇一五年七月十四日书记员　　侯永霞

原审认定，2013年1月14日，迟令今驾驶的鲁L×××××号牌轿车与前方同向行驶的李超驾驶鲁L×××××号牌北京现代越野车尾随相撞。对该交通事故发生的事实，双方不持异议，本院予以确认。事故发生后，双方当事人自愿协商，迟令今承担事故全部责任，并约定由迟令今对受损车辆进行维修。上述行为系双方对责任承担和事故处理作出的约定，系当事人之间真实的意思表示，合法有效，应予确认。上诉人主张车辆维修费用过高，但是未能提供确实的证据证明其主张的成立，车辆维修后，又不能准确评估车辆损失的价值，所以，上诉人应当承担举证不能的民事责任。原审根据本案的事实和相关证据，认定被上诉人在车辆维修期间，因使用替代性交通工具费用

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第958号上诉人（原审被告）安宝玺，男。上诉人（原审被告）迟令今，男。以上两被上诉人共同委托代理人李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李超，男。委托代理人许尧，山东海洋律师事务所律师。上诉人安宝玺、迟令今因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉……