故意毁坏财物 （2014）海南二中刑终字第58号

原判认定被告人罗××、罗××、罗××故意毁坏被害人邢××、罗××种植的槟榔树、芒果树，数额较大的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第332号刑事附带民事判决；发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴万贤审　判　员　　潘心情代理审判员　　雷琼艳二〇一四年十二月四日书　记　员　　陈焕杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，

原判认定被告人罗××、罗××、罗××故意毁坏被害人邢××、罗××种植的槟榔树、芒果树，数额较大的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第332号刑事附带民事判决；发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴万贤审　判　员　　潘心情代理审判员　　雷琼艳二〇一四年十二月四日书　记　员　　陈焕杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）

海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）海南二中刑终字第58号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗××上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢××以上二上诉人的共同委托代理人黄渡明，海南邦威律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告人）罗××。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年4月22日被取保候审。2013年……