共有纠纷 （2015）巴中民初字第36号

原、被告诉争的南江县沙河煤厂是两部分组成，即张碧海、王书元的原南江县沙河煤厂和被告朱林宣的团结煤厂。虽在早期，张碧海、王书元、被告朱林宣签订了《合伙协议》，但双方在实际经营中，各自对其经营的煤矿负责、独立核算，费用分摊，故对被告辩称于2001年与沙河煤厂已形成合伙事实的理由，本院不予支持。2004年10月11日沙河煤厂法定代表人张碧海与原告何玉书签订《兼并协议》，原告依照合同约定交纳兼并费用，张碧海亦向原告移交沙河煤厂的相关资产、设备，采矿经营权由原告何玉书实际负责。《兼并协议》未违法法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。南江县沙河煤厂虽未对其法定代表人予以变更，原告作为实际所有人具体负责煤矿的生产经营。对被告朱林宣辩称与原告何玉书形成合伙事实的问题。2006年7月6日被告朱林宣与张碧海、何玉书、签订了《入伙协议》，2006年7月9日三方再次签订《协议》对《入伙协议》予以否认，三方虽签订合伙协议并约定相关出资额，但该出资额未实际履行。根据2008年1月13日《会议纪要》及11日经双方结算制作《南江县沙河煤厂企业内部费用结算分摊决算清单》，双方在实际经营属分井核算、税费自交、自负

原、被告诉争的南江县沙河煤厂是两部分组成，即张碧海、王书元的原南江县沙河煤厂和被告朱林宣的团结煤厂。虽在早期，张碧海、王书元、被告朱林宣签订了《合伙协议》，但双方在实际经营中，各自对其经营的煤矿负责、独立核算，费用分摊，故对被告辩称于2001年与沙河煤厂已形成合伙事实的理由，本院不予支持。2004年10月11日沙河煤厂法定代表人张碧海与原告何玉书签订《兼并协议》，原告依照合同约定交纳兼并费用，张碧海亦向原告移交沙河煤厂的相关资产、设备，采矿经营权由原告何玉书实际负责。《兼并协议》未违法法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。南江县沙河煤厂虽未对其法定代表人予以变更，原告作为实际所有人具体

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民初字第36号原告何玉书，男，生于1936年5月23日，汉族，住四川省巴中市南江县。委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师委托代理人熊新敏，四川砝鼎律师事务所律师。被告朱林宣，男，生于1942年3月3日，汉族，住四川省巴中市南江县。委托代理人ＸＸ贤，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省巴中市南江县（系朱林宣之子）。委托代理人尹川，四……