合同纠纷 （2018）鄂01执异1230号

本案系申请不予执行仲裁裁决案件，明廷祥为支持其申请请求，向本院提出了四项申请事由。针对上述事由，本院分别论述如下：关于第1项申请事由。根据第一次仲裁开庭笔录记载的内容，明廷祥对刘齐峰提交的证据2无异议。而涉案裁决对明廷祥质证意见的归纳，与上述笔录记载的内容一致，并不存在明廷祥所主张的歪曲其质证意见的情形。因此，明廷祥的此项申请事由缺乏相应证据支持，与事实不符，故本院对该申请事由不予采纳。关于第2、3项申请事由。从两次仲裁开庭笔录所记载的内容来看，并不存在明廷祥所主张的，刘齐峰提交证据后又撤回的情形，以及证人出庭作证等情形。而且两次仲裁开庭时，明廷祥均明确表示无证据提交，也未曾提出申请证人出庭作证的申请。因此，明廷祥的此两项申请事由与开庭笔录所记载的内容不符，而且也未能提供足以反驳的证据予以证明，故本院不予支持。关于第4项申请事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，两次仲裁庭审时，明廷祥均表示同意将涉案争议提交仲裁，

本案系申请不予执行仲裁裁决案件，明廷祥为支持其申请请求，向本院提出了四项申请事由。针对上述事由，本院分别论述如下：关于第1项申请事由。根据第一次仲裁开庭笔录记载的内容，明廷祥对刘齐峰提交的证据2无异议。而涉案裁决对明廷祥质证意见的归纳，与上述笔录记载的内容一致，并不存在明廷祥所主张的歪曲其质证意见的情形。因此，明廷祥的此项申请事由缺乏相应证据支持，与事实不符，故本院对该申请事由不予采纳。关于第2、3项申请事由。从两次仲裁开庭笔录所记载的内容来看，并不存在明廷祥所主张的，刘齐峰提交证据后又撤回的情形，以及证人出庭作证等情形。而且两次仲裁开庭时，明廷祥均明确表示无证据提交，也未曾提出申请证人出庭作

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1230号申请人（被执行人）：明廷祥，男，1970年7月11日出生。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫兵，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：刘齐峰，男，1976年2月5日出生。被申请人（被执行人）：张远迪，男，1952年10月5日出生。湖北省武汉市洪山区……