金融借款合同纠纷 （2018）津02民终4020号
裁判要旨
民事主体的合法财产权益应予得到保护。王平以借款事由提起诉讼，主张人保公司偿还借款5450000元及基于1年期限产生的利息981000元，提供协议、付款凭证、证人证言等证据，人保公司不予认可协议的真实性，亦不予认可收到王平5450000元的事实，提供保单、刷卡凭条、裁定书等证据，然而��保公司的证据与本案不具有关联性，且自相矛盾（如人保公司提供的一张刷卡凭条，虽消费人为魏兆红，但在另案中为颜中、杨福泉）。司法鉴定意见书虽认定协议的印章与人保公司提供一审法院的印章不一致，但不足以说明王平所提供的协议的内容的虚假性。并且，根据相关司法解释，即使人保公司员工吴斌在与王平签订协议书时所用的印章系伪造，基于对吴斌系人保公司某分支公司负责人或者管理人员的权力信赖，若让王平对人保公司公章的真实性承担实质审查的义务，对于王平要求过于严苛，不利于保护交易安全。况且，王平在签订协议后至人保公司柜台汇款5450000元且款项汇至人保公司的公司账户。人保公司不仅未提交与王平存在保险合同关系的证据，亦未提供证据证明王平汇至人保公司的5450000元的其他令法庭信服的合法、合理的理由。因此，根据优势证���、诚实信
摘要
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、王平金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4020号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原��原告）：王平，女，1951年3月29日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股……