不当得利纠纷 （2021）赣07民终369号

本案争议的焦点是黎金明与郭全风在交往过程中所发生的费用是否符合不当得利构成要件，是否应当返还。对黎金明主张的银行转账10,900元费用，该款虽然按照双方在南安派出所签订的调解协议书，应由郭全风支付，但郭全风已按协议支付了10,900元给黎金明，后黎金明又自愿将这笔款项给了郭全风。该款是黎金明自愿给付给郭全风的，应视为赠与。黎金明要求郭全风返还该款，无事实与法律依据，一审法院不予支持。对黎金明主张的网购、微信支付、张家界旅游支出费用、购物、现金支付、医疗费用，系双方交往期间所花费的费用，且上述费用不具有借款、彩礼性质，故黎金明要求返还，于法无据，一审法院不予支持。对郭全风要求黎金明返还16,198.7元费用，该笔费用系双方交往期间所花费的费用，且上述费用不具有借款、彩礼性质，郭全风要求返还，于法无据，一审法院不予支持。综上，黎金明与郭全风主张不当得利返还并无事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、驳回黎金明的诉讼请求；二、驳回郭全风的诉讼请求。本诉

本案争议的焦点是黎金明与郭全风在交往过程中所发生的费用是否符合不当得利构成要件，是否应当返还。对黎金明主张的银行转账10,900元费用，该款虽然按照双方在南安派出所签订的调解协议书，应由郭全风支付，但郭全风已按协议支付了10,900元给黎金明，后黎金明又自愿将这笔款项给了郭全风。该款是黎金明自愿给付给郭全风的，应视为赠与。黎金明要求郭全风返还该款，无事实与法律依据，一审法院不予支持。对黎金明主张的网购、微信支付、张家界旅游支出费用、购物、现金支付、医疗费用，系双方交往期间所花费的费用，且上述费用不具有借款、彩礼性质，故黎金明要求返还，于法无据，一审法院不予支持。对郭全风要求黎金明返还16,19

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终369号上诉人（原审原告、反诉被告）：黎金明，男，1976年5月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭全风，女，1978年9月6日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。上诉人黎金明因与被上诉人郭全风不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市大余县人民法院（202……