不当得利纠纷 （2016）冀10民终3300号

被告张军受王某等11人委托被告到原告处领取工资款系当事人的真实意思表示，被告收到原告支付的款项后全部转交给委托人，其行为并无不当，亦未得到不当利益，原告主张被告不当得利没有事实与法律根据，故对其请求，法院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司对一审判决不服向本院上诉称，一审法院查明2015年1月l目，王某等人向被上诉人出具承诺书，委托被上诉人自上诉人处领取工资款10万元，对此有王某等人出具的承诺书为证，足以说明王某委托被上诉人领取工资的数额为10万元。在2014年2月14日（星期六）一天内，上诉人向被上诉人的三个不同银行、不同账户内分别汇款10万元，如果上诉人确实需要向被上诉人支付30万元的话，上诉人不可能也没有必要分三次支付，这也充分说明了上诉人需要支付的金额为10万元而并不是30万元。被上诉人主张上诉人应支付工资款357100元未提供证据。如果欠工资款30余万元的话，王某等人也不可能出具10万元的委托书。

被告张军受王某等11人委托被告到原告处领取工资款系当事人的真实意思表示，被告收到原告支付的款项后全部转交给委托人，其行为并无不当，亦未得到不当利益，原告主张被告不当得利没有事实与法律根据，故对其请求，法院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司对一审判决不服向本院上诉称，一审法院查明2015年1月l目，王某等人向被上诉人出具承诺书，委托被上诉人自上诉人处领取工资款10万元，对此有王某等人出具的承诺书为证，足以说明王某委

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3300号上诉人（原审原告）：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区华夏幸福城润园**幢*单元*******号。法定代表人：刘释文，董事长。委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军。委托代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司（以下简称廊坊晟达公司……