确认合同无效纠纷 （2016）豫15民终3437号

起诉须符合以下条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的诉讼标的为村民小组集体权益。村民小组具有独立的民事主体地位，属于民诉法规定的其他组织。当村民组的集体财产受到侵害时，依据民诉法、村民委员会组织法、最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006）民立他字第3号规定，应由其主要负责人根据村民小组会议的决定提起和进行诉讼，村民个人作为集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，非经法定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分甚至全体村民小组成员都不能以村民小组的名义进行诉讼。十二名原审原告起诉主张合同无效，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、撤销本院（2013）光民初字第0428号民事判决。二、驳回原审原告吴庆柏、吴庆利、吴庆周、余希芳、高永华、吴庆华、吴庆良、吴庆荣、吴庆锋、曹兴凤、卢祖华、高宏喜的起诉。案件受理费2400元，由原审原告承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院经审理认为，原审适用法律错误，程序违法。依

起诉须符合以下条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的诉讼标的为村民小组集体权益。村民小组具有独立的民事主体地位，属于民诉法规定的其他组织。当村民组的集体财产受到侵害时，依据民诉法、村民委员会组织法、最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006）民立他字第3号规定，应由其主要负责人根据村民小组会议的决定提起和进行诉讼，村民个人作为集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，非经法定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分甚至全体村民小组成员都不能以村民小组的名义进行诉讼。十二名原审原告起诉主张合同无效，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终3437号上诉人（原审原告、再审申请人）吴庆柏，男，汉族，1968年9月6日生，小学文化，住河南省光山县，在外务工。上诉人（原审原告、再审申请人）吴庆利，男，汉族，1977年12月23日生，小学文化，住址同上，在外务工。上诉人（原审原告、再审申请人）吴庆周，男，汉族，1968年7月7日生，初中文化，住址同上，在外务工。上诉人（原审原告……