抚养费纠纷 （2015）渝一中法民终字第00447号

父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。关于子女抚养费的数额，应从保护子女利益、尊重子女实际需要，同时考虑父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素予以确定。陈某与韩某协议离婚时同意每月支付子女抚养费1000元，表明其有相应的支付能力。陈某称因失业收入减少，无力给付抚养费。但根据陈某的陈述，2012年8月1日与韩某达成离婚协议后，在法院强制执行下陈某才只给付了几千元的抚养费，而陈某于2013年4月23日失业，因此陈某并不是因为失业才不给付抚养费，而是主观上逃避抚养义务。陈某没有患病或者丧失劳动能力，即使失业，也能够实现再就业，陈某提供的证据不足以证明其没有能力按照离婚协议每月支付子女抚育费1000元，陈某要求减少抚养费没有法律依据。为此，陈某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。陈某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。主要事

父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。关于子女抚养费的数额，应从保护子女利益、尊重子女实际需要，同时考虑父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素予以确定。陈某与韩某协议离婚时同意每月支付子女抚养费1000元，表明其有相应的支付能力。陈某称因失业收入减少，无力给付抚养费。但根据陈某的陈述，2012年8月1日与韩某达成离婚协议后，在法院强制执行下陈某才只给付了几千元的抚养费，而陈某于2013年4月23日失业，因此陈某并不是因为失业才不给付抚养费，而是主观上逃避抚养义务。陈某没有患病或者丧失劳动能力，即使失业，也能够实现再就业，陈某

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00447号上诉人（原审原告）陈某，居民，住重庆市璧山区。委托代理人陈世林，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）韩某，居民，住重庆市璧山区。上诉人陈某与被上诉人韩某抚养费纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）璧法民初字第04210号民事判决，陈某对该判决不服，向本院提出上诉。本院……