机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终5764号

上诉人的重新鉴定理由不充分，未予准许。被上诉人周红兵辩称，1、原审法院关于责任比例的划分并无明显不当。2、关于被上诉人周红兵的伤残等级鉴定。鉴定是经过交警部门委托的，程序合法。鉴定机构也具备相应的鉴定资质。被上诉人周红兵的伤情符合十级伤残的标准，对其生活确实造成了很大的影响。上诉人提出伤情轻微，要求重新鉴定是缺乏事实和法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鲁先锋辩称，对原审判决没有意见。被上诉人郑华强未作书面答辩。被上诉人祥美垃圾清运公司辩称，对原审判决没有意见。被上诉人人寿保险吴中支公司辩称，原审判决合理。周红兵向原审法院起诉请求：1、请求判令鲁先锋、郑华强、祥美垃圾清运公司赔偿周红兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计183576.27元；2、判令人寿保险吴中支公司、人保南京分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由鲁先锋、郑华强、祥美垃圾清运公司、人寿保险吴中支公司、人保南京分公司承担。原审法院认定事实：2018年3月18日17时06分，在

上诉人的重新鉴定理由不充分，未予准许。被上诉人周红兵辩称，1、原审法院关于责任比例的划分并无明显不当。2、关于被上诉人周红兵的伤残等级鉴定。鉴定是经过交警部门委托的，程序合法。鉴定机构也具备相应的鉴定资质。被上诉人周红兵的伤情符合十级伤残的标准，对其生活确实造成了很大的影响。上诉人提出伤情轻微，要求重新鉴定是缺乏事实和法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鲁先锋辩称，对原审判决没有意见。被上诉人郑华强未作书面答辩。被上诉人祥美垃圾清运公司辩称，对原审判决没有意见。被上诉人人寿保险吴中支公司辩称，原审判决合理。周红兵向原审法院起诉请求：1、请求判令鲁先锋、郑华强、祥美垃圾清运公司赔偿周红兵

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5764号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红兵，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟……