合同纠纷 （2021）湘01民终1371号

“张某认可在受让刘某股权后，实际在华强平台进行了操作，并且按照比例获得了案外人郑强支付的股权转让金，证明张某已经实际控制了该部分股权并进行处置”认定事实不清。根据《“文心墨韵”资产包项目合作协议》，全体投资人指定夏某为唯一项目投资执行人。2016年1月26日（双方签署股权转让协议之日），系投资执行人夏某在征得原股东包括刘某的同意后代表股东签字，以1000万元价格转让《文心墨韵》资产包中一部分“股权”给案外人，张某仅仅因为夏某代表原股东对外整体处置《文心墨韵》资产包“股权”后被动按比例接受了对应比例的“股权”转让款，而非张某在实际控制刘某的“股权”后对该部分“股权”的个人处置行为，并且张某自始至终就未控制、通过华强平台操作过被上诉人的账号。故一审法院认定上诉人操作、处置被上诉人“股权”属于事实认定不清。三、一审法院认定“张某应返还刘某200万‘股权’中的50万元现金”属于事实不清。如前所述，上诉人自始未从该账户出金，不存在向被上诉人支付50万元现金的义务。四、一审法院认为“张某受让股权后又进行了再次转让，也未提供证据证明其现在能够返还原物，故认为张某已无法返还该批书画作品，应折价补偿刘某

“张某认可在受让刘某股权后，实际在华强平台进行了操作，并且按照比例获得了案外人郑强支付的股权转让金，证明张某已经实际控制了该部分股权并进行处置”认定事实不清。根据《“文心墨韵”资产包项目合作协议》，全体投资人指定夏某为唯一项目投资执行人。2016年1月26日（双方签署股权转让协议之日），系投资执行人夏某在征得原股东包括刘某的同意后代表股东签字，以1000万元价格转让《文心墨韵》资产包中一部分“股权”给案外人，张某仅仅因为夏某代表原股东对外整体处置《文心墨韵》资产包“股权”后被动按比例接受了对应比例的“股权”转让款，而非张某在实际控制刘某的“股权”后对该部分“股权”的个人处置行为，并且张某自始至

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1371号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李志坚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某合同纠……