申请撤销仲裁裁决 （2017）粤03民特33号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对余宗方、王训琴的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁的程序有无违反法定程序的问题。余宗方、王训琴主张其没有收到相关仲裁文书，导致其未能参与仲裁和提出抗辩。《仲裁规则》第一百零八条规定，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经核实，仲裁委以邮寄的方式向余宗方、王训琴身份证载明的地址贵州省遵义县新舟镇群乐村河堰组寄送了仲裁案件材料及裁决书，并且已签收，因此，仲裁委的送达程序合法有效，余宗方、王训琴主张仲裁裁决程序违法，与事实不符，本院不予采纳。二、关于余宗方、王训琴主张陈颐隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对余宗方、王训琴的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁的程序有无违反法定程序的问题。余宗方、王训琴主张其没有收到相关仲裁文书，导致其未能参与仲裁和提出抗辩。《仲裁规则》第一百零八条规定，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经核实，仲裁委以邮寄的方式向余宗方、王训琴身份证载明的地址贵州省遵义县新舟镇群乐村河堰组寄送了仲

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特33号申请人（仲裁第一被申请人）：余宗方。申请人（仲裁第二被申请人）：王训琴。共同委托诉讼代理人：龚大力。共同委托诉讼代理人：田景波。被申请人（仲裁申请人）：陈颐。委托诉讼代理人：徐涛山，广东旭晨律师事务所律师。申请人余宗方、王训琴与被申请人陈颐申请撤销深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第113号仲裁裁决（以下简称113号裁决）一案，……