案外人执行异议之诉 （2012）汕尾中法民一初字第2号

本案中，原告陶塘居民小组主张诉争电影院空地及楼房土地系其所有并诉求停止查封、拍卖，被告陶河镇府对此无异议，但被告陈成业则辩称诉争土地权属早已归被告陶河镇府所有。根据本案所查明的事实，首先，诉争土地系原陶塘村（即原告）于1957年间无偿赠送给被告陶河镇府10000平方米土地面积中的一部分，而与其属同一地块、同一权源的陶河镇文化站的办公用地已于2002年间办理了土地使用权证，且陶河镇府通过授受赠送方式取得10000平方米土地权属的事实在国土部门办理土地使用权属登记时得到备案确认。其次，陶河镇府自1957年接受陶塘村所赠送的土地起实际占有、使用、收益至今，故原告陶塘居民小组现主张撤销赠与亦超过法定二十年的最长诉讼时效期间。再者，陶河镇府于1978年间在该诉争土地上建造了电影院及商用楼房，现电影院已拆除为空地及楼房现由陶河镇府出租收益，因此，诉争土地亦非陶河镇府所必需的行政、公益用地。综上，诉争土地使用权属明确，原告陶塘居民小组对诉争土地主张权利的理据不能成立，本院不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

本案中，原告陶塘居民小组主张诉争电影院空地及楼房土地系其所有并诉求停止查封、拍卖，被告陶河镇府对此无异议，但被告陈成业则辩称诉争土地权属早已归被告陶河镇府所有。根据本案所查明的事实，首先，诉争土地系原陶塘村（即原告）于1957年间无偿赠送给被告陶河镇府10000平方米土地面积中的一部分，而与其属同一地块、同一权源的陶河镇文化站的办公用地已于2002年间办理了土地使用权证，且陶河镇府通过授受赠送方式取得10000平方米土地权属的事实在国土部门办理土地使用权属登记时得到备案确认。其次，陶河镇府自1957年接受陶塘村所赠送的土地起实际占有、使用、收益至今，故原告陶塘居民小组现主张撤销赠与亦超过法定二

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民一初字第2号原告：海丰县陶河镇陶塘社区居民委员会第一居民小组。负责人：陈木春，组长。原告：海丰县陶河镇陶塘社区居民委员会第二居民小组。负责人：胡少棠，组长。原告：海丰县陶河镇陶塘社区居民委员会第三居民小组。负责人：陈祥差，组长。原告：海丰县陶河镇陶塘社区居民委员会第四居民小组。负责人：黄振叶，组长。原告：海丰县陶河镇陶塘社区居民委员会……