被继承人债务清偿纠纷 （2018）苏09民终802号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则在待证事实真伪不明时，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，李某1要求曹某1在继承曹某2遗产范围内承担债务清偿责任，根据举证责任分配法律要件规范说，须举证证明以下事实：一是与曹某2生前发生的借贷关系合法有效，不存在阻碍请求权实现的障碍；二是曹某2留有遗产的范围；三是若留有遗产，曹某1已继承该部分遗产。对于第一个事实，虽然可以认定曹某2生前曾与李某1建立过借贷关系，但是“法律不保护躺在权利上睡觉之人”，李某1应当在诉讼时效届满前主张权利，故在曹某1提出时效抗辩的情况下，李某1应当进一步补强证明诉讼时效尚未届满，因为通过李某1有关款项出借后年年催要却至今分文未还的诉称可知，李某1早已知道权利受到侵害，而从借条发生时间看，截至本次起诉之日，诉争四笔借款均已超过20年，即便按照第一次起诉日2017年2月17日计算，其中也有两笔超过20年，这明显与常理不符，所以从举证责任分配看，李某1尚须补强证明从第一次催要未果至起诉之日，期间持续发生诉讼时效中断或诉讼时效中止。另外，诉讼时效制度的价值是多元的，既能督促权利人及时行使权利，也有
摘要
李某与曹某1被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终802号上诉人（原审原告）：李某1（曾用名李某2），男，1948年9月10日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈汝中，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某1，男，1970年6月21日出生，汉族，住阜宁县。上诉人李某1因与被上诉人曹某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初……