被继承人债务清偿纠纷 （2018）粤01民终3248号

1、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据上述已生效法律文书认定“邓某2主张其垫付上述涉案房屋的增大面积购房款及办证、评估、公证费用，为被继承遗产涉及的债务，邓某1对此没有异议，”而邓某2与被继承人邵玉珍、邓珠之间就此未明确约定清还的期限，因此自被继承人邓珠于2016年5月25日去世即继承发生后，邓某2于2017年主张相应的权利，没有超过诉讼时效，邓某1的主张不成立。2、关于邓某1主张邓某的2出资及垫付的费用属于对邵玉珍尽赡养义务的赠与问题。首先，赠与需以明示作出意思表示，受赠人亦应表示接受，本案中

邓某1、邓某2被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3248号上诉人（一审被告）：邓某1，男，1961年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：邓某2，男，1957年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人邓某1因与被上诉人邓某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3……