林业承包合同纠纷 （2017）鲁06民终4670号

被上诉人主张与上诉人之间存在买卖合同关系，一审中提交了2015年5月8日上诉人出具的欠条，该欠条载明了欠款数额及欠款人电话，并注明“欠款人姓名丁志宏”。该欠条中并未注明张丽敏和宏林木业，亦未加盖宏林木业的印章，由此可以认定买卖合同的买方是上诉人。上诉人及宏林木业主张买方是宏林木业，上诉人是履行职务行为，但上诉人一审提交的证据不足以证实其主张，不足以反驳上诉人出具的欠条。综上，原审法院判令上诉人支付货款并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2723元，由上诉人丁志宏负担。本判决为终审判决。审判长　　张秀波审判员　　李学泉审判员　　董玉新二〇一七年十二月二十七日书记员　　孙小倩 来自：www.

被上诉人主张与上诉人之间存在买卖合同关系，一审中提交了2015年5月8日上诉人出具的欠条，该欠条载明了欠款数额及欠款人电话，并注明“欠款人姓名丁志宏”。该欠条中并未注明张丽敏和宏林木业，亦未加盖宏林木业的印章，由此可以认定买卖合同的买方是上诉人。上诉人及宏林木业主张买方是宏林木业，上诉人是履行职务行为，但上诉人一审提交的证据不足以证实其主张，不足以反驳上诉人出具的欠条。综上，原审法院判令上诉人支付货款并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4670号上诉人（原审被告）：丁志宏，男，1970年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市黄城新恒利装饰材料商店，住所地：龙口市黄城装饰材料市场。负责人：吴亚军，业主。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。原审被告：张丽敏，女，1969年11月……