承揽合同纠纷 （2016）粤01民终7701号

本案是承揽合同纠纷。有关加工承揽合同履行后所产生的款项金额之认定是本案的重大事实。科普达公司为证明各真功夫公司应支付的具体金额，提交的证据多数以电子邮件的形式体现。该些邮件中，存在以下问题：1.科普达公司提交的邮件中，对于收件人和所谓的员工以及邮箱地址的真实性，真功夫公司均不认可。经审查，在该些电子邮件中，有大量的邮件来源于163、QQ等公众邮箱，并非来源真功夫公司的邮箱，在各真功夫公司不予认可的情况下，该些邮件并不能单独直接作为认定事实的依据。2.此外，涉案大量的项目工程量单、确认单、对账单等都没有各真功夫公司授权人员的签名。3.涉案框架合同签订时间为2010年9月19日，而电子邮件中体现的订单有部分发生在2010年2月-9月之间，该部分订单在涉案合同中并无予以追认。各真功夫公司遂认为应在本案中予以剔除。科普达公司并无提交充分有效的证据证明该部分款项应在本案中一并予以处理。至于科普达向各真功夫公司发了催款函的邮件，各真功夫公司未予认可，并不能当然视之为对金额的确认。该邮件即使真实也只是科普达公司单方面的主张，仍需要有其他证据予以佐证。综合以上分析，本院认为，原审判决对本案的基本事实认

本案是承揽合同纠纷。有关加工承揽合同履行后所产生的款项金额之认定是本案的重大事实。科普达公司为证明各真功夫公司应支付的具体金额，提交的证据多数以电子邮件的形式体现。该些邮件中，存在以下问题：1.科普达公司提交的邮件中，对于收件人和所谓的员工以及邮箱地址的真实性，真功夫公司均不认可。经审查，在该些电子邮件中，有大量的邮件来源于163、QQ等公众邮箱，并非来源真功夫公司的邮箱，在各真功夫公司不予认可的情况下，该些邮件并不能单独直接作为认定事实的依据。2.此外，涉案大量的项目工程量单、确认单、对账单等都没有各真功夫公司授权人员的签名。3.涉案框架合同签订时间为2010年9月19日，而电子邮件中体现的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7701号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层，组织机构代码66497481-X。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。委托代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。委托代理人：何裕贤，男，汉族，1983年6月8日出生，该公司职员。上诉人（原审被告）：北京真功夫快餐连锁管理有限公……