合同纠纷 （2016）闽01民终1896号

联通公司与星诺通讯器材店签订的《中国联通福州市分公司WO体能店合作协议》是双方当事人真实意思表示，协议依法有效。协议约定，联通公司授权星诺通讯器材店代理联通公司的“沃”体验店；代理业务为3G合约计划、WCDMA（USIM）卡、3G无线上网卡、3G增值业务、充值卡、换补卡业务等。联通公司按约履行协议。星诺通讯器材店于2013年10月之后未再按约履行合同，已构成违约，应承担违约责任。因星诺通讯器材店系个体工商户，故应由星诺通讯器材店的业主即陈远坚承担民事责任。现联通公司诉请要求解除联通公司与星诺通讯器材店签订的《中国联通福州市分公司WO体验店合作协议》，符合法律规定及合同约定，予以支持。《中国联通福州市分公司WO体验店合作协议》约定，若星诺通讯器材店提前终止，联通公司可根据实际投资总额及星诺通讯器材店实际经营期限，回收投资成本；计算公式为：联通公司应回收的投资成本=联通公司实际投资总额／60×（60-星诺通讯器材店实际经营月数）；联通公司应回收的投资成本可从星诺通讯器材店的经营保证金及各类佣金中扣回，若保证金及佣金不足，则由星诺通讯器材店现金补齐。上述违约处罚条例是双方当事人真实意思表示，

联通公司与星诺通讯器材店签订的《中国联通福州市分公司WO体能店合作协议》是双方当事人真实意思表示，协议依法有效。协议约定，联通公司授权星诺通讯器材店代理联通公司的“沃”体验店；代理业务为3G合约计划、WCDMA（USIM）卡、3G无线上网卡、3G增值业务、充值卡、换补卡业务等。联通公司按约履行协议。星诺通讯器材店于2013年10月之后未再按约履行合同，已构成违约，应承担违约责任。因星诺通讯器材店系个体工商户，故应由星诺通讯器材店的业主即陈远坚承担民事责任。现联通公司诉请要求解除联通公司与星诺通讯器材店签订的《中国联通福州市分公司WO体验店合作协议》，符合法律规定及合同约定，予以支持。《中国联通

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1896号上诉人（一审被告）张天云，男，汉族，1983年10月6日出生，住福建省屏南县。委托代理人苏小龙，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市东街63号联通大厦。代表人许海谋。委托代理人许淑娟，国浩律师（福州）事务所律师。一审被告陈远坚，男，汉族，1981年3月27日出生……