民间借贷纠纷 （2021）湘11民终273号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李月桂向吕春霞借款5,000元，且李月桂自愿向吕春霞出具借条，事实清楚、证据充分，予以认定。李月桂提出吕春霞借给李月桂5,000元现金不是事实，李月桂向吕春霞借款5,000元是用来支付绿之韵保健产品的货款，由于吕春霞未实际为李月桂交付货款，致使李月桂至今还有15,000元的产品没有领取，请求法院依法驳回吕春霞诉讼请求的抗辩主张，因李月桂未领取到绿之韵保健产品与本案民间借贷不是同一法律关系，且李月桂未提供双方借贷关系不成立的相关证据，故对李月桂的抗辩主张不予支持。关于借款利息，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条之规定，对于吕春霞要求李月桂支付利息的诉讼主张，不予支持。关于诉讼时效的问题，因吕春霞与李月桂之间没有约定还款期限，吕春霞的主张没有超过诉讼时效，故对于李月桂辩称已过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李月桂向吕春霞借款5,000元，且李月桂自愿向吕春霞出具借条，事实清楚、证据充分，予以认定。李月桂提出吕春霞借给李月桂5,000元现金不是事实，李月桂向吕春霞借款5,000元是用来支付绿之韵保健产品的货款，由于吕春霞未实际为李月桂交付货款，致使李月桂至今还有15,000元的产品没有领取，请求法院依法驳回吕春霞诉讼请求的抗辩主张，因李月桂未领取到绿之韵保健产品与本案民间借贷不是同一法律关系，且李月桂未提供双方借贷关系不成立的相关证据，故对李月桂的抗辩主张不予支持。关于借款利息，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终273号上诉人（原审被告）：李月桂，女，汉族，1951年6月27日出生，湖南省东安县人,住东安县。被上诉人（原审原告）：吕春霞，女，1949年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人,住东安县。上诉人李月桂因与被上诉人吕春霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……