机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民三终字第00282号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：1、马艳的各项损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿；2、马艳各项损失的赔偿标准和数额如何确定。关于马艳各项损失由谁承担赔偿责任、如何赔偿的问题。一审法院认为，张满违规驾驶导致本次事故，并负事故同等责任，事故车辆皖L×××××号小型客车已在人保财险宿州公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给马艳造成的损失，应先由人保财险宿州公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，按事故责任比例由张满进行赔偿。事故中马艳为非机动车，张满为机动车，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，对交强险责任限额外不足部分，双方的责任比例应为40%：60%。人保财险宿州公司认为，事故双方已达成调解协议并履行完毕，保险公司不应承担赔偿责任，即使承担责任，也应在16000元范围内赔偿。因该协议不是马艳方与保险公司之间达成，现张满与人保财险宿州公司也均不能证明该协议系马艳与张满之间达成，也不能证明张满已按协议内容给

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：1、马艳的各项损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿；2、马艳各项损失的赔偿标准和数额如何确定。关于马艳各项损失由谁承担赔偿责任、如何赔偿的问题。一审法院认为，张满违规驾驶导致本次事故，并负事故同等责任，事故车辆皖L×××××号小型客车已在人保财险宿州公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给马艳造成的损失，应先由人保财险宿州公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，按事故责任比例由张满进行赔偿。事故中马艳为非机动车，张满

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00282号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：吴葆宏，该公司职工。被上诉人（一审原告）：马艳，女，1976年5月14日出生，汉族，超市员工，住安徽省灵璧县。委托代理人：黄明婉，灵璧县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：张满，男，1989年2月16日出生，……