财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁03民终288号

本案的争议焦点是：1、原告鲁中机械厂与被告ＸＸ之间的法律关系；2、未收回货款的数额；3、被告是否承担民事责任。关于第一个争议焦点。被告ＸＸ自1997年到原告鲁中机械厂从事业务员工作，系原告整体工作的一部分，并受原告管理，由原告按其销售业务量支付劳动报酬，ＸＸ系职务行为。原告主张自1999年10月起双方之间变更为买卖合同关系并没有提供充分的证据，被告提供了部分以原告名义签订的合同，原告出具的收据也注明了销货地点，更多地反映原告与第三方有业务关系，依据ＸＸ等销售人员不再与其他职工一起列表发放工资证明双方的法律关系发生变化证据不足，原告主张的ＸＸ个人购买未支付货款部分，被告ＸＸ不予认可，原告亦无充分证据证明系基于与ＸＸ个人之间买卖合同关系，仍系ＸＸ职务行为，双方之间的争议应定为侵权纠纷。原告认可由该院根据法律规定依法确认双方的法律关系，从诉讼经济角度，可对双方的实体权利予以处理。关于第二个争议焦点。已在事实部分予以分析认定，不赘述。关于第三个争议焦点。被告ＸＸ作为原告鲁中机械厂的业务员，应当完成劳动任务，包括对外联系销售业务及积极回收货款，其对外销售产品后，怠于清收欠款且未及时交付债权凭证，

本案的争议焦点是：1、原告鲁中机械厂与被告ＸＸ之间的法律关系；2、未收回货款的数额；3、被告是否承担民事责任。关于第一个争议焦点。被告ＸＸ自1997年到原告鲁中机械厂从事业务员工作，系原告整体工作的一部分，并受原告管理，由原告按其销售业务量支付劳动报酬，ＸＸ系职务行为。原告主张自1999年10月起双方之间变更为买卖合同关系并没有提供充分的证据，被告提供了部分以原告名义签订的合同，原告出具的收据也注明了销货地点，更多地反映原告与第三方有业务关系，依据ＸＸ等销售人员不再与其他职工一起列表发放工资证明双方的法律关系发生变化证据不足，原告主张的ＸＸ个人购买未支付货款部分，被告ＸＸ不予认可，原告亦无充分

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终288号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：淄博市周村鲁中水利机械厂。住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇兴萌路**号。法定代表人：左保芸，经理。委托代理人：贾久水，该厂职工。原审被告：李伟伟。上诉人ＸＸ因财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……